观《彗星来的那一夜 》Coherence——小文一则

Coherence

注意,本文含超!超!超强力剧透!希望看过电影的同学和我讨论!

很久没看此类型的电影,观影结束有点小小的兴奋。这个电影的海报有很多版本,选择这张原因很简单:猴子可爱咩哈哈哈。话说,我们人生的每一次选择,都会分裂出一个平行世界。而选择了这张可爱海报的我会如何呢?

首先需要说的是两个名词解释。

一个是电影名:Coherence 翻译是相干性;一致性;凝聚;联接。另一个是薛定谔的猫。

初次听“薛定谔的猫”,似乎还是在2010年看《生活大爆炸》tbbt,sheldon所阐述。“薛定谔的猫”解释一搜一大堆,我简单说几点。(参考地址,感谢)

这是由奥地利物理学家薛定谔于1935年提出的有关猫生死叠加的著名思想实验,实验是这样的:在一个盒子里有一只猫,以及少量放射性物质。之后,有50%的概率放射性物质将会衰变并释放出毒气杀死这只猫,同时有50%的概率放射性物质不会衰变而猫将活下来。那么这只猫是生还是死呢?外部观测者只有打开盒子才能知道里面的结果。

盒子里面的猫,在不打开盒子的情况下,可能生可能死,这种状态就是薛定谔猫态。

然而盒子一开,我们即可用得到了一个确定的状态:死或者活!开门瞬间猫的状态改变了,这意味着猫的波函数也有了一个突变,这个突变几乎是瞬时的。这是比较流行的哥本哈根理论,其诠释的核心在于波函数会“塌缩”,也就是测量瞬间,波函数以一定概率“突变”到一个确定的状态。在这种诠释下,不存在“平行世界”。猫死掉或是活着,完全是我们所在的唯一的宇宙里发生的一个随机的现象。

但是本片讨论的并不是哥本哈根,而是“多世界诠释” (many-worlds interpretation)。开门之前,一切和哥本哈根一样。但是在开门的一瞬间,波函数并没有塌缩,但宇宙却一分为二。在一个宇宙里猫是死的,在另一个宇宙里猫是活的。关键是,活猫的宇宙和死猫的宇宙在很短的时间里就“退相干”(decoherence)了,因此,这两个宇宙不会重叠——或者说它们退相干的速度非常之快,以至于一个宇宙中的人不可能觉察另一个宇宙的存在。

然而在本片里开门之后,各种可能的宇宙同时产生。只不过彗星发挥了神奇的作用,将这些可能的宇宙保持在一个相干(Coherence)的状态,里面的人可以看到甚至进入另一个宇宙。

片中主角们每做一次选择便分裂出一个平行世界,然而如果他们不出自己的房间,就会好似盒子里的猫,一个封装的状态,并不会影响盒子外的世界。外面的人也看不到盒子里的状态。本片讨论的就是盒子打开之后,所发生的事情。片中每一个人做出的每一个选择,分裂出了不同的宇宙。当晚经过的彗星使这些可能的宇宙保持在一个相干(Coherence)的状态,里面的人可以看到甚至进入另一个宇宙。类似于盒子里死猫和活猫同时存在,并处于Coherence状态。

几个电影中的分裂宇宙(这些细节可以点这里查看。复制黏贴很累哒!):hugh选择了不同的创口贴、hugh的手机裂没裂、一屋人选择的荧光棒颜色(主视角选择的是蓝色)。更有甚者,为了标记房子。主角们给自己每个人随机选择了数字(骰子)、选择了标记物(乒乓球拍、猴子布偶、地球仪等等)…如此而来这样的房子外的房子变成了无数无数个,更别说是Lee和Galaxy电影开始讨论干花装饰品,还是之后讨论、最开始hugh和amir有没有去寻找亮灯的房子、又或者是Lee有没有去睡觉、再或者是Mike有没有酗酒,有没有去勒索自己…

这无数个选择变成了我们所选择的今天,我们所处的当下。Mike说,他一直在外面游荡,希望能找到一个另他满意的世界——也就是 Beth 没有和自己睡过的世界,但失败了。每一个时空的他都和Beth睡过。而失去了工作,丢失了爱情的女主,听到这番话也受到了启发,希望能在这成亿的希望里找到自己满意的结局,于是最后她开始想去寻找。当她找到了那个看似工作顺利,爱情美好,每一个人都在屋里,没有去打开自己的猫盒的房屋时,她闯了进去,试图夺走,或者说是夺回自己应有的人生。

当我看到她把自己的尸体抛进浴缸时,我有一种看《恐怖邮轮》的感觉,我甚至觉得里面应该不止她手中抱的一个自己。有个细节,我是在其他网友点评中发现的:她在车中闷倒过一个自己,然后抢走了戒指。然后在浴室找不到了戒指,又抢走一次戒指,有点细思极恐的味道。

影片最后回归平静,可惜没有如愿,因为这个世界出现了两个戒指、两个女主。

回顾最早饭桌上谈论的话题:上一次彗星经过时,有人迷路、有人失忆,有人好似去了别的没有去过的地方。因为他们害怕的是dark version,却不知道自己也许就是那个dark version,也许我们已经不是原来的自己,而却不自知。不过想到在这茫茫宇宙之中,有一个完美的自己做了一切完美的选择过上了一个最完美的人生,我些许感到了一点欣慰。

我当过理科生,也做过文科生,可惜都不精通~如若有什么bug,请见谅。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注